Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)

Дата добавления: 2014-11-24 | Просмотров: 1625

Задача 1.Решением арбитражного суда с ОАО «Альфа» в пользу, ЗАО «Гамма» была взыскана сумма 105 тыс. руб., состоящая из 98 032. руб. — долга за проданный товар и 6 968 руб. — процентов за нарушение денежного обязательства. Получив исполнительный лист, должник направил его в службу судебных приставов. Через 10 дней судеб­ный пристав-исполнитель сообщил взыскателю, что должник не име­ет имущества. Через два дня после получения письма ЗАО «Гамма» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО «Аль­фа» банкротом.

Имело ли ЗАО «Гамма» право на обращение с заявлением в настоящем случае?

Вариант. Взысканная сумма 105 тыс. руб. являлась убытками, воз­никшими в результате неисполнения ОАО «Альфа» условий догово­ра поставки, судебный пристав-исполнитель ничего не сообщал взыс­кателю в течение месяца.

Задача2. Индивидуальный предприниматель Андреев зарегистри­рован в качестве предпринимателя в г. Челябинске, предприниматель­скую деятельность осуществляет в г. Екатеринбурге (занимается роз­ничной торговлей строительными материалами через сеть специали­зированных магазинов) и там же фактически проживает. Официаль­ным местом жительства Андреева является г. Пермь (согласно регис­трационным данным органов внутренних дел). Кредитор Андреева обратился с заявлением о признании его банкротом в Арбитражный суд Пермской области, мотивируя это тем, что местом его жительства является г. Пермь.

Определите в данном случае подсудность дела о банкротстве и оце­ните действия кредитора.

Задача 3.В арбитражный суд с заявлением должника обратилось ООО «Универсалоптторг». Заявление подписано Антоновым — юрисконсуль­том ООО на основании доверенности, в соответствии с которой Ан­тонову предоставлено право на подачу и подписание исковых заявле­ний в арбитражные суды от имени ООО. Требования к кандидатуре временного управляющего в заявлении указаны не были. К заявле­нию не было приложено решение собрания участников ООО об об­ращении должника в арбитражный суд, мотивировано это было тем, что невозможно собрать всех участников ООО из-за их отсутствия в месте жительства.

Арбитражный суд возвратил ООО заявление со ссылкой на отсут­ствие в заявлении требований к кандидатуре временного управляю­щего.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Имели ли место в данном случае основания для возвращения заяв­ления ?

Задача 4.Получив заявление уполномоченного органа о призна­нии муниципального унитарного предприятия «ЖКХ» банкротом, арбитражный суд вынес определение о принятии заявления и введе­нии наблюдения. Временным управляющим был назначен Федоров, стоящий первым в списке кандидатов, указанных уполномоченным органом в заявлении. Этим же определением суд назначил посредни­ка для урегулирования конфликта и приостановил производство по делу.

Были ли допущены арбитражным судом какие-либо ошибки при при­нятии заявления?

Если были допущены — какие конкретно?

Задача5. По результатам судебного разбирательства арбитражный суд вынес решение, которым признал должника банкротом и ввел в отношении него процедуру финансового оздоровления. Кроме того, в решении арбитражный суд, рассмотрев в этом же заседании жалобу одного из кредиторов, не согласного с суммой требований, внесен­ной временным управляющим в реестр, указал об отказе в ее удовлет­ворении, а также обязал административного управляющего опубли­ковать информацию о решении в местной газете. Решение было обжаловано кредитором, чья жалоба отклонена судом, через 20 дней после его принятия. Апелляционная инстанция жалобу возвратила в связи с пропуском кредитором срока, установленного п. 3 ст. 61 Фе­дерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Проанализируйте ошибки, допущенные арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

Задача 6.Временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от исполне­ния обязанностей в связи с длительной болезнью последнего. На следующий день после получения ходатайства судья арбитражного суда, пригласив временного управляющего и представителя Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству и выслушав их, вынес определение об отстранении руководителя должника и возложении исполнения его обязанностей на временного управляющего. Этим же определением арбитражный суд включил тре­бования кредитора — ОАО «Машзавод» в реестр требований креди­тора, поскольку временный управляющий их признал.

Руководитель должника обжаловал определение и в части отстра­нения его от исполнения обязанностей, и в части включения в реестр требования ОАО «Машзавод», ссылаясь на то, что последний не яв­ляется кредитором, так как было заключено соглашение о переводе долга.

Смоделируйте постановление апелляционной инстанции по результа­там рассмотрения жалобы отстраненного руководителя.

Задача7. Внешний управляющий ЗАО «Бытхим» через 95 дней после введения арбитражным судом внешнего управления направил ООО «Мегатрон», купившему у должника за три месяца до подачи заявления о признании ЗАО «Бытхим» банкротом недвижимое иму­щество, заявление об отказе от исполнения договора купли-прода­жи. Отказ был мотивирован тем, что ООО «Мегаполис», являвшийся кредитором ЗАО «Бытхим», не заплатил за имущество, переданное ему по договору, поскольку имущество было передано в порядке от­ступного (переход права собственности ООО «Мегаполис» к моменту направления внешним управляющим заявления зарегистрировало). В заявлении внешний управляющий предложил ООО «Мегаполис» возвратить имущество.

ООО «Мегаполис», не согласное с действиями внешнего управля­ющего, обратилось в арбитражный суд с жалобой на внешнего управ­ляющего, в которой просило суд отстранить его от исполнения обя­занностей, так как своим заявлением он нарушил права ООО Как в таком случае должен поступить арбитражный суд?

Какие ошибки были допущены внешним управляющим?

Задача 8.Конкурсный управляющий ОАО «Лотос», завершив расчеты с кредиторами, направил в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. При рассмотрении отчета было установлено, что у должника осталось имущество — железнодо­рожные подъездные пути, которые не были проданы с торгов, от прав. Да них отказались и акционеры должника. На предложение конкурсного управляющего принять пути администрация муниципального образования, на территории которого находится должник, ответила отказом.

Считая, что подъездные пути перешли в собственность муници­пального образования, арбитражный суд утвердил отчет конкурсно­го управляющего и вынес определение о завершении конкурсного производства. На это определение были поданы две жалобы: одного из кредиторов, ссылающегося на то, что он мог бы принять пути в счет не погашенных перед ним долгов, но конкурсный управляющий с таким предложением не обращался, и администрации муниципаль­ного образования, считающей, что она не является собственником путей, так как в установленном порядке они ей не передавались.

Проанализируйте ситуацию: какие ошибки были допущены конкурс­ным управляющим, какой судебный акт может вынести по результа­там рассмотрения жалоб апелляционная инстанция?

Задача 9. В ходе финансового оздоровления должник заключил с конкурсными кредиторами мировое соглашение, которое было пред­ставлено на утверждение арбитражного суда. Соглашение было под­писано всеми конкурсными кредиторами (административный управ­ляющий обошел их всех лично), со стороны должника — админист­ративным управляющим, уполномоченный орган мировое соглаше­ние не подписывал, хотя обязанности по уплате обязательных плате­жей должником исполнены были не полностью. Также у должника осталась задолженность по выплате выходных пособий.

Арбитражный суд, получив мировое соглашение, в тот же день, без уведомления заинтересованных лиц, вынес определение об его утвер­ждении, не прекращая производства по делу о банкротстве.

Через месяц после вынесения определения уполномоченный орган обратился в тот же арбитражный суд с заявлением о признании ми­рового соглашения недействительным. Арбитражный суд, рассмот­рев заявление, вынес определение о признании мирового соглашения недействительным и о возобновлении производства по делу.

Перечислите ошибки, допущенные административным управляющим
кредиторами и арбитражным судом в процессе заключения, утвержде­ния и признания недействительным мирового соглашения. ₀

Задача 10. Конкурсный кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Мотор» банкротом, указав, что ООО является отсутствующим, так как его директор был признан судом общей юрисдикции безвестно отсутствующим.

Арбитражный суд вынес решение о признании ООО «Мотор» бан­кротом и открыл в отношении него процедуру конкурсного произ­водства как отсутствующего должника. Процедура наблюдения при этом не вводилась. В ходе осуществления конкурсного производства выявилось, что ООО «Мотор» осуществляет определенную деятель­ность: производятся операции по счетам, заключаются договоры, фактическое руководство ООО осуществляет сын бывшего директо­ра, сменивший место нахождения ООО.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о прекраще­нии упрощенной процедуры банкротства, а само ООО — с кассаци­онной жалобой на решение, ссылаясь на то, что о возбуждении дела не знало, кредитор к нему с требованием о погашении долга не обра­щался. Кассационная инстанция решение суда отменила и направи­ла дело на новое рассмотрение.

Какое решение должен принять арбитражный суд при новом рассмот­рении, если ООО «Мотор» не представит (представит) доказательства уплаты долга кредитору, обратившемуся с заявлением?

Какое решение должен принять арбитражный суд, если руководство ООО «Мотор» после подачи кассационной жалобы снова «исчезнет» ?

Контрольные вопросы

1. Назовите признаки банкротства гражданина и юридического лица.
Кто обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом?

2. На основании норм какого законодательства арбитражными су­дами производится рассмотрение дел о банкротстве? К каким видам относятся подведомственность и подсудность дел о банкротстве?

3. Что является основанием для возбуждения арбитражным судом дел о банкротстве? Может ли арбитражный суд отказать в принятии за­явления о признании должника банкротом?

4. Назовите порядок утверждения арбитражным судом арбитражно­го управляющего и срок рассмотрения дела о банкротстве. Проводит­ся ли в деле о банкротстве предварительное судебное заседание?

5.Какой судебный акт должен вынести арбитражный суд, если уста­новит, что должник имеет признаки банкротства и нет оснований для оставления заявления без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления или прекращения производства по делу?

6. Назовите порядок установления требований кредиторов для це­лей участия в первом собрании кредиторов.

7. Назовите порядок и условия введения арбитражным судом фи­нансового оздоровления и внешнего управления.

8. Какими полномочиями по контролю за деятельностью конкурсно­го управляющего обладает арбитражный суд? Какие судебные функции осуществляет арбитражный суд в ходе конкурсного производства?

9.Назовите условия и последствия утверждения арбитражным су­дом мирового соглашения.

10. Какие процедуры вводятся по делу о банкротстве гражданина?
В каких случаях ликвидационная комиссия (ликвидатор) юридического
лица обязана обратиться с заявлением о признании этого лица банкротом?