Методические рекомендации

Дата добавления: 2014-11-24 | Просмотров: 1485

Ранее, - на лекционных занятиях и в методических рекомендациях по изучению теоретического курса дисциплины «Мировая экономика» по данной теме - нами сформулировано терминологическое определение понятия «мировое хозяйство» в узком смысле, очерчены временные границы этапов становления мега-системы всемирного хозяйства, отмечены факторы центропериферического строения ее структуры, указаны основные закономерности ее функционирования, тенденции и проблемы развития в свете новых теоретических подходов и аналитических интерпретаций.

Однако ряд проблемных вопросов данной темы, требуют дополнительного и более детального рассмотрения как в аспекте теории, так и сложившейся практики международных экономических отношений.

Например, вопрос №3. Субъекты мирового хозяйства. Различные подходы к классификации субъектов мирового хозяйства. Три группы стран: развитые, развивающиеся и с переходной экономикой.

При рассмотрении данного вопроса студенческая аудитория невольно сталкивается с проблемой международных сопоставлений, носящей в целом экономико-статистический характер. При попытках ее преодоления возникает ряд частных вопросов методологии расчетов макроэкономических показателей, которые по-разному решаются в национальной статистике каждой страны и оценках аналитиков ведущих международных организаций. Отсюда, - различия величин этих показателей, рассчитанных по разным методикам в силу их несовершенства.

Для примера, коснемся некоторых частных вопросов методологии расчета числовых значений Валового внутреннего продукта (ВВП) и Паритета покупательной способности (ППС).

В международной статистике принято различать два вида показателей ВВП: 1) номинальный, выраженный в текущих ценах; 2) реальный, выраженный в фиксированных ценах базового года.

Номинальный ВВП удобен для сравнений и поэтому он нашел широкое применение в сфере международных валютно-кредитных отношений. Но вот, скажем, для подсчета темпов экономического роста предпочтение отдается реальному ВВП, освобожденному от влияния инфляции.

Поскольку, так уж исторически сложилось, для международных сопоставлений объемы ВВП, выраженные в национальных валютах, обычно пересчитываются в доллары США, постольку возникает еще целый ряд частных проблем.

Рассмотрим некоторые из этих проблем.

● в процессе пересчета выраженных в национальных валютах ВВП в их же числовые значения, но выраженные в долларах США, зачастую оказывается, что относительные показатели той или иной страны, определяющие ее место в мировом «табели о рангах» сильно зависит от колебаний обменного курса.

Наглядное тому подтверждение – экономика России до и после дефолта 17 августа 1998 года. До него рублевый объем ВВП России оценивался в 2400 млрд. руб., а в пересчете на доллары США составлял: 2400 млрд. руб./ 6 руб. за 1 долл. = 400 млрд. долл. После дефолта (на 1999 г.) с учетом роста внутренних цен ВВП России оценивался уже в 4,5 трлн. руб. или в 4,5 трлн. руб./24 руб. за 1 долл. = 187,5 млрд. долл.

Одно из решений данной проблемы – использовать для пересчета не текущий обменный курс, а курс обмена в неком базовом году. Тогда возникает проблема выбора такого года.

Другое решение этой проблемы предложили эксперты Мирового банка (МБ) – использовать усредненные значения обменного курса за последние три года. Аналогичная методика принята в публикациях ООН.

Другим «камнем преткновения» на пути к точным международным сопоставлениям объемов ВВП являются различающиеся от страны к стране уровни и структура внутренних цен.

Общая закономерность здесь такова – в бедных странах уровень цен на товары и услуги местного производства существенно ниже, чем в богатых странах прежде всего из-за низких издержек на оплату труда. Скажем, почасовая ставка заработной платы рабочего-текстильщика в Швейцарии превышает 20 долл. США, тогда как в Бангладеш она в 100 раз меньше.

Кроме того, платежеспособность жителей богатых стран намного выше платежеспособности жителей бедных стран. Поэтому первые в состоянии платить большие суммы за одни и те же товары. Сказанное прежде всего относится к товарам с невысокой степенью обработка и простым услугам.

Что же касается цен на импортируемые из развитых стран товары, то в бедных странах они могут оказаться даже выше, чем в странах-производителях вследствие ряда причин, в том числе: высоких расходов на транспортировку и импортных пошлин, существенных различий национальных налоговых систем.

Но как бы то ни было, общий уровень цен и стоимостью жизни в бедных странах ниже, а в богатых – выше.

Таким образом, с учетом выше изложенного можно убедиться в том, что при пересчете по обменным курсам ВВП богатых стран относительно завышается, а бедных, наоборот, - занижается.

К началу 1990-х годов были найдены подходы к решению данной проблемы благодаря появлению понятия о ППС - Паритете покупательной способности (в англоязычной аббревиатуре – PPP: purchasing power parity). Начало внедрению методик расчета с учетом ППС началось в рамках Программы международных сопоставлений ООН (1992 г.), затем к этому процессу подключились такие влиятельные организации и учреждения, как Организация международного сотрудничества и развития (ОЭСР), Евросоюз (ЕС), Международный валютный фонд (МВФ) и Мировой банк (МБ).

В современной трактовке ППС – это коэффициент пересчета национальных валют в доллары США, но не по банковскому курсу, а исходя из соотношения покупательной способности двух валют в странах, где они выпущены. Для удобства расчетов ППС 1-го долл. США принят за единицу.

Для уяснения принципиальных отличий методик расчета показателя ВВП без учета ППС и с его учетом предлагается, опираясь на данные отечественной и международной статистики, самостоятельно рассчитать объем ВВП России 1990 года по ниже приведенной формуле и сравнить полученное в долл. США числовое значение данного показателя с: а) полученным нами ранее; б) указанным в Статистическом приложении: Мировая экономика за 100 лет [12, с.94].

ВВП России (в долл. США с учетом ППС) =

ВВП России (в руб.)/ППС(руб./долл.)

Далее, перейдем к рассмотрению проблемных моментов, возникающих в связи с вопросом о классификации стран мира.

Существует ряд вариантов классификации стран мира соответственно разным критериям. В наши дни наиболее часто встречается деление стран на развитые, развивающиеся и страны с переходной экономикой.

Однако данное деление по сути своей противоречиво, т.к. в его основе лежат два разных критерия: 1) достигнутый уровень экономического развития; 2) социально-экономический тип развития на предшествующем этапе. Кроме того, невозможно точно провести грань, отделяющую развитые государства от развивающихся - по критерию уровня экономического развития.

Для достижения большей объективности при проведении классификации стран мира по критерию «достигнутый уровень экономического развития экспертами влиятельных международных организаций предлагается дополнить этот критерий другими количественными показателями. Например, интегрированным индексом HDI (human development index), который учитывает такие характеристики качества жизни населения, как степень социального расслоения, рождаемость, внешняя задолженность, распространение коррупции и теневой экономики, энергоемкость 1 ед. ВВП, уровень информатизации и др.

Разумеется, ни один из названных критериев нельзя считать универсальным. Тем не менее, все они вместе взятые дают емкий многомерный портрет рассматриваемой группы стран. Так, для группы развитых стран характерны: высокий уровень доходов, образования, расходов на НИОКР, широкая информатизация; низкий уровень естественного прироста населения, социального расслоения, коррупции. Как правило – это страны нетто-кредиторы, т.е. им должны больше, чем сами они должны другим странам.

На практике к группе развитых стран все чаще причисляют государства-члены ОЭСР. Эта влиятельная международная экономическая организация рассматривается международными аналитиками как своеобразный клуб богатых стран (см. таблицу 20).

Три группы стран в мировой экономике*

Таблица35