Стратегия и тактика аргументации

Дата добавления: 2014-11-24 | Просмотров: 1566

Убедительность выступления во многом зависит от тех аргу­ментов, с помощью которых обосновывается истинность ос­новной идеи. Аргументами, или доводами, называют такие высказывания, из которых с необходимостью следует истин­ность тезиса.

Если аргументы выполняют роль основания, то тезис является логически вытекающим из них следствием. Значит, если аргументы верны, то при соблюдении правил рассуждения верным должен быть и тезис.

Основными типами аргументов в процессе доказательства выступают:

1) высказывания о фактах;

2) не требующие специ­ального обоснования аксиоматически очевидные положения;

3) ранее установленные в науке эмпирические или теоретиче­ские обобщения.

Аргументы выполняют роль фундамента, на котором основывается все здание доказательства. И если в фундамент рассуждения нетребовательно кладут непроверенные или сомнительные факты, поспешные обобщения или слишком сложные и непонятные положения, то тем самым ставят под угрозу весь ход аргументации.

Готовясь к выступлению, студент сла­бые и сомнительные аргументы отбрасывает или уточняет, а наиболее веские - синтезирует в стройную и непро­тиворечивую систему доводов. При этом предварительная ра­бота проводится с учетом логической «стратегии» и «тактики» аргументации.

Под «тактикой аргументации» понимается:

(1) поиск и отбор наиболее убедительных для данной аудитории доводов, а также

(2) реакции на контраргументы оппонента в процессе полемики.

Под «стратегией аргументации» в данном случае имеются в виду непреложные требования основных законов и принципов формальной логики, выполнение которых обязательно для любого конкретного рассуждения, в какой бы области оно ни проводилось, на протяжении всего доказательства.

Решение стратегической задачи аргументации предпола­гает соблюдение ряда логических правил оперирования аргументами.

Эти правила следующие:

1) в качестве аргу­ментов можно использовать лишь достоверноустановленные положения, истинность которых не вызывает сомнений;

2) достоверность аргументов устанавливается автономно по отношению к тезису;

3) аргументы не должны противоречить друг другу;

4) в совокупности аргументы должны быть достаточными для обоснования тезиса.

Рассмотрим подробнее эти правила и возможные ошибки оперирования доводами.