 |
Специальные политологические исследования
Дата добавления: 2014-09-29 | Просмотров: 1541
|
|
Специальные политологические исследования могут проводиться как автономно, так и параллельно с другими видами исследований. Их назначение – получение информации для решения стратегических и тактических задач избирательной кампании. Рассмотрим некоторые наиболее характерные виды специальных социально-политических исследований избирательной кампании.
Составление карты проблемного поля.Важное значение для кандидата имеет выявление проблем, которые представляют повышенный интерес для населения данного избирательного округа. Свое решение этих проблем или отношение к ним должно так или иначе найти отражение в предвыборной программе кандидата, в его выступлениях, интервью, а также в пропагандистских материалах. Следует .отметить, что каждая из социальных групп по своему относится к этим проблемам. Выяснить их приоритетность для различных слоев населения позволяет социальная карта проблемного поля,получаемая в ходе социологического опроса избирателей (Табл. 1).
В таблице 1 приведены распределения рангов значимости проблем различными социальными группами при ответе на вопрос: “Какие явления в нашем обществе вызывают у вас наибольшие опасения?” Отметим, что проблемные ориентации можно выявить и другими вопросами, но предлагаемая в данном случае наиболее острая форма позволяет зафиксировать страхи и опасения, которые выступают важнейшими в электоральном поведении.
Различные группы населения видят проблемное поле под своим углом зрения, по-разному оценивают приоритетность проблем. Это необходимо учитывать кандидату, агитаторам и доверенным лицам при выступлениях перед разными социальными аудиториями. [c.904]
Таблица 1
СОЦИАЛЬНАЯ КАРТА ПРОБЛЕМНОГО ПОЛЯ
Эффективность средств пропагандистского воздействия.Ограниченность ресурсов не позволяет кандидатам использовать на полную мощность все средства пропагандистского воздействия, а краткосрочность [c.905] избирательной кампании не позволяет найти методом проб и ошибок оптимальное соотношение этих средств. Слишком велика цена ошибок. Многие кандидаты большую часть времени и энергии отдают личным встречам или организации работы агитаторов, хотя в условиях данного избирательного округа эти средства могут быть малоэффективны. Специальные исследования позволяют выяснить уровень доверия населения к различным источникам информации, а также определить эффективность средств пропагандистского воздействия на различные слои населения.
В таблице 3 приведена оценка избирателями источников информации о кандидатах при выборах народного депутата России в Дмитровском избирательном округе № 63 в 1992 году.
Таблица 3
| № п/п | Источники информации | Главные для избирателей (%) |
| 1. | Публикации в газетах | |
| 2. | Выступления по радио | |
| 3. | Предвыборные плакаты и листовки | |
| 4. | Информация от друзей и знакомых | |
| 5. | Выступления кандидатов по телевидению | |
| 6. | Личные встречи с кандидатами | |
| 7. | Личное знакомство с кандидатом | |
| 8. | Распространяемые по почте агитационные материалы | |
| 9. | Агитация по месту жительства | |
| 10. | Пикетирование |
Эффективность средств пропаганды для различных социальных групп населения Первомайского избирательного округа № 41 по выборам народного депутата России в 1991 году выглядела так (см. табл.4). [c.906]
Таблица 4
| Источники информации | Социальные группы | |||||
| рабочие | служащие | ИТР | студенты | пенсионеры | предприниматели | |
| Встречи с избирателями по месту жительства или работы | ||||||
| Предвыборные плакаты и листовки | ||||||
| Выступления кандидатов в СМИ | ||||||
| Встречи с агитаторами |
Таким образом, для каждого избирательного округа и для различных его социальных сегментов можно определить наиболее эффективные средства воздействия и в полной мере использовать их командой кандидатов в своей пропагандистской работе. [c.907]