|
|||||
Использование психологии в управлении. Школа человеческих отношений и поведенческих наук. Э. Мэйо.Дата добавления: 2014-06-18 | Просмотров: 1692
Использование психологии в управлении привело к возникновению двух взаимосвязанных школ – школы «человеческих отношений» (1920-1950 гг.) и школы «поведенческих наук» (1950 г. – по настоящее время). Эта школа выделилась вследствие того, что классическая школа и ее предшественники недостаточно учитывали человеческий фактор[9] как основной элемент организации. Для учета «человеческого фактора» разрабатывают менеджерские заповеди – предписания, нормы, правила социального и нравственного характера, которым должен следовать менеджер в своей практической деятельности. Например, менеджеры фирмы «Дженерал Моторс» руководствуются следующими правилами: · будь внимателен к критике и улучшающим предложениям, даже если они непосредственно для тебя не имеют значения; · будь внимателен к чужому мнению, даже если оно неверно; имей бесконечное терпение; · будь справедлив, особенно по отношению к подчиненным; · будь вежлив, никогда не демонстрируй раздражение; · будь краток; · всегда благодари подчиненного за хорошую работу; · не делай замечания подчиненному в присутствии третьего лица; · не делай сам того, что могут сделать твои подчиненные, за исключением тех случаев, когда это связано с опасностью для жизни; · выбор и обучение подчиненного – более благодарная задача, чем выполнение дела самим; · если действия сотрудников в корне не расходятся с твоими решениями, давай им максимальную свободу действий: не спорь по мелочам, которые только затрудняют работу; · не бойся подчиненного, который способней тебя, а гордись им; · никогда не применяй своей власти, пока все остальные средства не использованы; · если твои распоряжения оказались ошибочными, признай вину; · всегда старайся во избежание недоразумений отдавать распоряжения в письменном виде. Возникновение школы связано с именем немецкого психолога Г.Мюнстенберга (1863-1916), переехавшего в США и преподававшего в Гарвардском университете, а также с работами американки М.Фоллет (1868-1933), изучавшей социально-психологические отношения в небольших группах. Одним из главных отличий школы психологии и человеческих отношений является внесение в нее бихевиоризма[10], то есть теории человеческого поведения. Особая заслуга в создании школы принадлежит психологу Э. Мэйо (1880-1949). Главный теоретический вывод Э.Мэйо заключался в следующем: предприятие представляет собой социальную систему, состоящую из неформальных групп, регулирующих человеческое поведение. Представители этой школы выявили, что мотивами поступков людей являются не только и не столько экономические силы, как считали представители школы научного управления, а различные потребности, которые могут лишь частично быть удовлетворены с помощью денег. Следовательно, если руководство проявляет большую заботу о своих работниках, то возрастает и уровень удовлетворенности трудом и производительность труда. Приемы управления человеческими отношениями (консультации с работниками, предоставление им большей возможности общения на работе и др.) оказывают во многих случаях большее влияние на производительность труда, чем физиологические факторы (освещение, вентиляция и др.). Продолжением школы «человеческих отношений» является школа «поведенческих наук». К представителям этой школы относят американских ученых А.Маслоу[11], Д.МакГрегора, Д.МакКлелланда, К.Арджариса, Р.Лайкерта, Ф.Герцберга, В.Врума и др. Они исследовали аспекты социального взаимодействия работников и руководителя, мотивации, власти, авторитета, коммуникаций и др. Наибольший вклад в изучение проблем мотивации внес А.Маслоу. Школа поведенческих наук помогла работнику осознать свои собственные возможности, то есть способствовала росту эффективности организаций за счет роста эффективности использования человеческих ресурсов. Эта школа основное внимание направила на изучение межличностных отношений, мотивации, характера власти и авторитета, лидерства, организационной структуры, коммуникаций в организации, изменения содержания работы и качества трудовой жизни, продолжает проблемы потребностей и мотивационного поведения. |
При использовании материала ссылка на сайт Конспекта.Нет обязательна! (0.047 сек.) |