Математическая логика при построении графических структур (графов) или «деревьев»


Дата добавления: 2014-10-24 | Просмотров: 1648


<== предыдущая страница | Следующая страница ==>

 

Для построения «деревьев опасностей и причин» (ДОП) используются основные операции математической логики.

Введем логическую операцию «и» и логическую операцию «или». Определим эти операции с помощью двух элементарных ДОП.

События будем обозначать прямоугольниками, логическую операцию «и» - квадратиком, логическую операцию «или» - треугольником, направление рассуждения – стрелками. Логическое дерево будем строить от причины к следствию, т.е. прямым априорным методом


       
 
А
 
А

 

       
 
   
 

 

 

 


Дерево слева означает, что событие А произойдет только если произойдут ОБА события Б и В, с точки зрения теории вероятностей реализуется логическое произведение и его вероятность определяется формулой Р(А)=Р(Б)*Р(В).

Дерево справа означает, что событие А произойдет, если произойдет любое из событий Б или В по отдельности или они произойдут оба. В этом случае реализуется логическая сумма, и вероятность определяется формулой

Р(А)=Р(Б) +.Р(В) - Р(Б) .Р(В).

 

П Р И М Е Р 5:

Определить вероятность пожара электроустановки, если вероятность короткого замыкания равна 0.1, а вероятность брошенного окурка 0.05.

Р Е Ш Е Н И Е:

Очевидно, что пожар возникнет или при коротком замыкании или при брошенном окурке, или при том и при другом событии, следовательно, мы должны использовать логическую сумму событий, и ее вероятность равна

Р(пожар)=Р(замыкание) +.Р(окурок) – Р(замыкание)*Р(окурок) =0.1+0.05 – 0.005=0.145.

П Р И М Е Р 6:

Определить вероятность возгорания горы опилок, объемом 3 м3, если известно, что температура в центре повышается в зависимости от объема по формуле Т= Т0+12,28*V , а зависимость вероятности возгорания от температуры моделируется формулой

р= ln(Т-Т0)/100.

Замечание: принять, что при Т>100о C возгорание происходит всегда, т.е. с вероятностью р=1.

О Т В Е Т:р = ln(36,8)/100

Рассмотрим ДОП, разработанные в трудах космонавта и ученого

Г. Т. Берегового применительно к космической технике и космическим летательным аппаратам (КЛА).

Логическое дерево опасности «радиация»

(Априорный обратный метод – выяснение последствий)

 

Радиационные пояса Земли
Солнечная радиация
Галактическая радиация
Гибель КЛА
Гибель экипажа
Бортовые радиоак- тивные источники
4.2
4.1
3.3
3.2
3.1
2.2
2.1
1.3
1.2
1.1
ББ

 

 

Обозначения:

1.1 – отказ в ядерной энергетической установке, 1.2 – отказ в ядерной двигательной установке, 1.3 – отказ в системе изотопных анализаторов (измерители уровня топлива, высотомер, дальномер), 2.1- отказ двигательной установки и переход на орбиту, проходящую через радиационный пояс Земли, 2.2 – ошибка при расчете орбиты вне геомагнитного защитного поля Земли, 3.1 – перегрев, 3.2 – пере-охлаждение, 3.3 – ошибка прогноза солнечной активности, 4.1. – ошибка расчетного времени полета, 4.2 – отказ системы радиационной защиты

Логическое построение сформировано обратным априорным методом от причины к следствию. Причина, в свою очередь, представляет собой иерархическую структуру по схеме от частного к общему и от субъекта к объекту. В качестве субъекта рассматривается специалист или космонавт, а объект – КЛА. Поставленная цель – преодоление опасности, моделирование события – ДО его возможного возникновения.

Рассмотрим ДОП «Температура» (Априорный прямой метод-выяснение причин)

 

Аномальная температура на борту КЛА

       
   

ВЫСОКАЯ НИЗКАЯ

       
   

1 Пожар 2 Посадка КЛА 3 Отказ 4 Приводнение

на борту в нерасчетный системы термо

КЛА район регулирования

               
   
       


Ошибка Ошибка Ошибка Отказ Ошибка

экипажа управления конструкции бортовых обслужива-

с Земли или дефект систем КЛА ния на старте

изготовления

1.1 1.2 1.3 2.1 2.2 2.3. 3.1 3.2 3.3

 

 

Обозначения: 2.1 – срочный спуск на Землю, 2.2 – несвоевременная выдача тормозного импульса, 2.3 – выдача импульса неожиданной величины, 3.1 – недостаточные запасы компонентов топлива для тормозного импульса, 3.2. – неправильная ориентация КЛА в момент импульса торможения,

3.3.- нападение на КЛА извне. 1.1. – короткое замыкание в сети КЛА, 1.2.- использование курительно-зажигательного средства на борту КЛА, 1.3. – наличие на борту КЛА концентраторов теплового излучения.

 

Рассмотрим еще ДОП, анализирующий токсичность в КЛА.

(Апостериорный прямой метод – определение уровня токсичности)

 

 

 


Рассмотрим

 

Последнее ДОП , построенное по апостериорному обратному предположению – взрыв КЛА ( определение силы взрыва)

 

 

           
 
Ошибка при разработке и изготовлении КЛА
 
Отказ бортовых систем
 
   

 

 



1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 |

При использовании материала ссылка на сайт Конспекта.Нет обязательна! (0.048 сек.)