Развитие русского права. Судебник 1497 года.

Дата добавления: 2014-05-29 | Просмотров: 1548

Строев нашел единственную копию судебника. Отсутствие подлинного текста затрудняет его изучение.

Историк владимирский-буданов при научном издании с. 1497 разбил текст на 68 статей. Но подлинная структура по-прежнему неизвестна. При составлении русские администраторы использовали РП, НСГ, ПСГ, узаконения московских государей, уставные грамоты, инструкции, наказы. Судебник мало отличается от предыдущих уставных грамот. Цель правительства при издании: распространение судебной власти мо князя на присоед. территории. Законодатель не стремился заменить новым сводом все существующие акты. (долго споры будут решаться по обычному праву, а семейные споры – церковным правом). Устанавливал единую процедуру судебного разбирательства – суд Великого князя. Судебники – инструментальное руководство для судей, а именно – как и в каком порядке, какие вопросы разрешать и какие и за что брать пошлины.

Судебник устанавливает, кому судить суд: боярам и окольничим на суде бытии, а у бояр и окольничих – дьяком. Наряду с думой участвовал дьяк – великокняж. администратор – соблюд-е суд процедура и «правд» суда. На местах суд творили наместники с участием выборных от лучших людей. Закон интересовало то, что являлось наиболее опасным для правопорядка: грабежи, разбои, неоднократные кражи, убийство. Регулировались возможность и порядок перехода крестьян(57 – Юрьев день). Ответственность торгующи по всему государству купцов за взятое взаймы или по другому обязательству. Споры между землевладельцами разной сословной принадлежности. О других правоотношениях судебник умалчивал. Судебник существовал недолго. Некоторые исследователи: что со смертью ивана 3 действие прекратилось.

Судебник 1550 (1 земский собор 1549 года).

Структура: преемственность от 1497. Но новый был более объемным в охвате правовых норм: 100 статей против 68 (разделил сам составитель). Источники : 1497 года, церковные аконы и правила, отдельные царские грамоты, поставновления правительства, традиционно применявшиеся нормы и правила судопроизводства. Имел такую же цель, как и 1497. Но это уже последовательная целенаправленная кодификация права. Намерение власти – сохранить все по старине, но цель – модернизация судебного применения. в центре внимания законодателя находилось не отличенная от ее применения норма (собственность – то-то и то-то). Конкретные правила судебного разбирательсва: правило дожно было определить, кто может разбирать дело, с чег начать, чем и как продолжить, что принять во внимание, какое вынести наказание и как завершить дело – дать суд и правду. Поэтомц само построение статей подчинялось своего рода драматическому принципу изложения, словно описывая и регулируя законом известную и узнаваемую жизненную ситуацию. Новая позиция: суд становился делом государсвтенным. Решения обретали государственное значения: а судом не дружите и не мстить никому, а посула (взятка) в суде не брать также. Любому судье посулы в суде не брать. Нарушение судебной правды становилось наказуемым. По судебнику 1550 суд именем государя разрешалось вершить высшим гос чинам: боярам, окольничим, дворецким, казначеям, дьякам, а на местах: наместникам и особым тиунам-порученцам. Валстный гос контроль: его возрастание обуславливалось наличием дьяка, обяз. Участвовать в разбирательстве на вех его стадиях и документировать его. А сами судьи за обвинение не по суду, за посулы особо не наказывались: выплачивалои истцу компенсацию в рзмере пошлины. В случае бесхитростроного обвинения судья не нес ответственности, а дьяка и его помощников наказывали: тюрьмой или кнутом. Кнут и тюрьма ждали злоумышленных жалобщиков, не могущих доказать обвинение. Бесчисленные жалобы, требования не по делу, причиненные докуки государю тоже могли окончиться тюрьмой.

Нужны докаательства. Судбеник предусматривает процедуры судебного разибирательсвта: признание ответчиком своей вины. Главным элементом были послухи. Не говориться о количестве свидетелей, но 1 свидетеля было недостточно. Вводится ответственность за лжесвидетельсвто. Причем наказанеим следует даже после того, как дело решится.

Торговая казнь – битье кнутом на торговой лощади и часто влекла смерть наказуемого. Здесь упоминается в 16 статьях, против 1 в 1497. Цели наказаний: возмездие и устрашение. Правеж – битье толстыми путьями с целью принудить к уплате долгов. Обвиненных к платежу выводили разутых, у каждого стоял пристав с кнутом и бил по ноге, бил в прямой зависимости от количества денег, заплаченных ему истцом. Правеж длился до месяца. Превежу подвергался либо ответчик, либо поручитель за него. Освобождались: землевладельцы-фоедалы. Поле – судебный поединок. 1550 год признает и допускает поле и геламентирует его. Нааэтот поединок вызваются свидетели ответчики ди иобвинители. Не все обвинения опровергались полем, но : заем, избиение, поджог, убийство, разбойничье нападение, кража. Судебники впервые содержит стремление разграничить грабеж как открытое похищение вещ ии и разбо как хищение с насилием.. после авызова на поединок еще можно помириться с обидчиком. Но елси вызов был всерьез, то речь шла о боевом соперничестве. Не разрешались луки и огнестрел. Но нк каждый истец умел пользоваться оружием, а опытный воин имели бы преимущество, поэтому: биться на поел бойцу с бойцом, а не бойцу с бойцом не биться. Выставлялся наймит в итоге: кто ранил убивал противника, тот прав. На виноватого возлагались имущественный щерб и судебные пошлины. Побитого по уголовке отдавали на порк=уки – родственникам ил соседям. Если не было поручителей, то его отправляли в тюрьму, пока на нем поруки не бдует. Практика уже знала тюремное заключение. Преступник- лихой человек. Вопрос о сроках заключения указывалиь уже не в судебнике, а штрафы – еще 1 вид наказания. Содержание тюрем возлагалось на посадские и уездные общины. Исход поединка, ход разбирательсват отражался в протоколе – списке, его пручалосьв ести дьяку, в сложнхв случач х –вметс с помощником, оин несли отвествнность за правилоьность протокола. Если умышл искажения – то угол наказание: штраф или битье кнутом. Подьячих предписывалось отрастарнять от должнотси насвсегда. По окончании дела дьяк выставлля правоооту. Грумоту где омтечался исход дела.поярин ее запечатвал печатью. исходом разирательсвта могло быть полное оправдаемое ответчика или обвиняемое, чтобы его в дальнейшем не привлекали к суду по этому делу. Уголовка: 1. Часто преступника довили, 2. Виновность не установлена.3. инициатива от гос-ва. Суд-к напоминает спец должн лиц, зантых розыском престуника: татень или разбойник. Это недельщики, которым помогали младшие сыщики – ездоки. Каждый недельщик имел не более 7 ездоков, чтобы не допустить образования банды. К тому же их кормили местные люди. За правильность розыска за сохренение преступников недельщики отвечали перед гос-вом. Надо было определить степень опасности перступника6 для суда и закона по количсетву совершенных преступления. В случае менее опасынх преступлений и грала роль повторность участия в преступлении.узнать можно было: 1. Расспросить преступника под пыткой 2. Посылали специальных людей првоести повальный обыск, расспросить соседей и знакомых и вывести заключение и вынести вердикт о принадлежонсти к лихому. Судебник учитывал мнение не менее 10-15 человек из дворянства, а из крестьян – 20. Если под пыткой не признавался, то его отправляли в тюрьму. Во 2 половине 16 века пр иване 4 судбеный поедино исчез.повальны обыск использовался для выявления преступлений и это был отголосок коллективной обшинной ответственнсоттии. О неуголовных делах судбник говорит меньше.57 статья – дела юрьев день, а 87 1550 – подтверждает 57 саттью. Феодалы полчили право решения земельных вопросов. Власть признавала право продавать вотчины по усотрению но наследственные родовые явления могли быть потом ддо 40 лет выкуплены у покупаетля родственниками полюбовно.все дела в отношении холопов решились под государственным г=контролем: были пркиазы, занимавшиеся этим. Судебник признанвал право свободного человека добиваться правды, суда, возбуждать дело о личном тоскоробблении. Некоторые положения: 1 из статей правило о том что аконы действуют троько на будущее время: закон обртаной силы не имеет НАТЙТИ. Другая обязывала кодифицировать решения в свод законов.