Особенности революции 1905-1907 гг.


Дата добавления: 2014-05-29 | Просмотров: 1118


<== предыдущая страница | Следующая страница ==>

В.И. Ленин,советская историография: революция нового типа по сравнению в буржуазно-демократическими европейскими революциями. По характеру - буржуазно-демократическая, но невозможна как победа буржуазии, по составу участников и методам борьбы - народная во главе с гегемоном - пролетариатом. Особенности связаны с тем, что это была первая революция эпохи империализма

Т. Шанин: Революция 1905 года стала серьезным теоретическим вызовом и для западноевропейского марксизма. Она была очевидно не буржуазной по своим проявлениям. Роза Люксембург предложила разделить буржуазные задачи революции и ее пролетарские методы. Но и задачи революции уже не укладывались в капиталистическое прокрустово ложе. И даже ортодокс Карл Каутский пошел в оценке этих событий дальше Розы Люксембург. По его мнению, это не буржуазная революция в обычном смысле и не социалистическая революция, а «совершенно особый процесс, происходящий на границах буржуазного и социалистического" .Революция в России не соответствовала ожидаемой базовой модели 1848 г. Революция показала, что природа российского общества отличается от той, которую предполагали теоретики и партийные деятели. Революция оказалась революцией нового типа. Власть в конечном итоге оказалась в руках тех, кто извлек из революции наиболее радикальные выводы. Ленин был одним из немногих, кто понял во всей глубине уроки революции, хотя он постоянно принижал степень новизны стоящих перед ним проблем и оригинальность предложенных им решений. Т. Шанин особенности революции связывает с тем, что Россия была страной периферийного капитализма.

 

9 января 1905

 

Т. Шанин: "Важнейшая составляющая любой революции – пыл и гнев, всепоглощающие эмоции. В сердцевине революции лежит эмоциональный взрыв морального негодования. Охваченные его жаром люди пренебрегают инстинктом самосохранения, меньшинство готово бросить свою жизнь на весы, чтобы они пришли в движение". Таким событием стало Кровавое воскресенье.

Оценки события 9 января в историографии

- рабочее население умышленно было введено в заблуждение революционерами и Гапоном совершили провокацию, введя в петицию дерзкие политические требования, петиция большинству участников была неизвестна (официальная вермия);

- это спланированная провокация со стороны полиции (версия советской историографии;

современные версии:

- это спланированная провокация со стороны радикальной интеллигенции;

- это спланированная провокация со стороны "мировой закулисы";

- это народный протест ненасильственного характера;

Оценки роли Г.Гапона

- агент охранки;

- не агент, он не собирал агентурных сведений, а сотрудничал с полицией в качестве организатора и агитатора;

- амбициозный деятель, претендующий на роль народного вождя;

- пешка в руках революционеров.

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |

При использовании материала ссылка на сайт Конспекта.Нет обязательна! (0.098 сек.)