Дело начиналось


Дата добавления: 2014-06-18 | Просмотров: 1324


<== предыдущая страница | Следующая страница ==>

· по жалобе

· по доносу

· по инициативе прокурора или иного уполномоченного органа, которому стал известен факт совершения преступления

Надзор за полицией осуществлял

· прокурор

· стряпчий: по судебной реформе 1864 года стряпчие – помощники прокурора

После возбуждения дело направлялось в суд, судебное следствие отсутствовало, рассмотрение дела начиналось с доклада.

Для процесса характерно письменное ведение. Эксперты не вызывались.

Обвиняемый – объект, а не субъект процесса. Обвиняемый подтверждал лишь то, что к нему не применялись пытки.

Существовала формальная система доказательств.

Доказательства делились

· насовершенные:

o собственное признание

o письменное доказательство

o заключение медицинских экспертов

o показания свидетелей

· на несовершенные:

o внесудебное признание обвиняемого

o оговор посторонних лиц

o повальный обыск

o показания одного свидетеля

o улики

По тяжким уголовным делам суд первой инстанции составлял мнение, которое отправлялось в судебную палату для вынесения приговора.

Жалобы осуждённых рассматривались в ревизионном порядке. Лица, не освобождённые от телесных наказаний, могли подать жалобу лишь после исполнения приговора – после применения к ним телесных наказаний. Если жалоба была необоснованной, то телесное наказание повторяли.

Ревизионный порядок в уголовном процессе — рассмотрение высшими судами в силу самого закона дел, решенных низшими судами, с целью получить полное убеждение в справедливости и правильности приговоров. При господстве следственного процесса государственная власть относилась к низшим судам с недоверием; по всем более важным делам они не имели права произносить окончательные приговоры, а постановляли лишь «мнения», которые пересматривались высшими инстанциями. Суды первой степени обязаны были представлять на ревизию в палату уголовного суда: · дела о преступлениях, влекущих за собой по закону лишение жизни, чести, доброго имени или торговую казнь, хотя бы судом было назначено подсудимому менее тяжкое наказание · дела, возбужденные полицией, если подсудимые были судом оправданы

 

При недостаточном количестве улик подсудимого оставляли под подозрением. Лицо, оставленное под подозрением, могло быть переселено в Сибирь.

Как говорит статистика, большая часть дел оставалось без вынесения приговора, а лицо оставалось под подозрением. Лишь с 1864 год суд обязан был выносить окончательный приговор по делу.

Процесс зависел от сложности дела. Государственные преступления или преступления против веры рассматривались «без малейшего промедления».

Для особых дел императора учреждались особые суды. Судьи назначались императором. Крестьян, выступавших против помещиков и оказывавших сопротивление, судил военный суд. Такой суд судил в соответствии с законами военного времени, по которым наказания ужесточались.

Дела о маловажных преступлениях решались в сокращенном порядке полицейскими посредством внесудебного рассмотрения.

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |

При использовании материала ссылка на сайт Конспекта.Нет обязательна! (0.05 сек.)