 |
Отстаиваемый тезис: что будет доказываться
Дата добавления: 2014-11-24 | Просмотров: 1620
|
|
К этому элементу логической системы доказательства предъявляются, прежде всего, следующие требования: логическая точность и определенность тезиса
Тезис доказательства является центральным пунктом выступления, раскрытию и обоснованию которого подчинено содержание публичной речи или печатного сообщения.
Независимо от того, с чего начинается рассуждение, какие факты и события анализируются, какие параллели и аналогии проводятся, в центре внимания всего должны оставаться две главные задачи:
(1) обоснование выдвинутого тезиса и
(2) опровержение антитезиса, будь то противоречащее утверждение явного или скрытого оппонента либо иное, не совпадающее с тезисом положение.
Целесообразно такое построение выступления, чтобы четкое и краткое изложение основного тезиса было дано в начале выступления. Дальнейшее изложение темы служит раскрытию и обоснованию исходной идеи. Это описание тезиса в начале выступления ценно тем, что вводят слушателей в основную проблематику, сосредоточивают их внимание на главном и помогают последовательно усваивать весь ход аргументации.
Рекомендацию излагать тезис в начале выступления не следует расценивать как всеобщую, от нее могут быть отступления в полемических выступлениях. Особенно в тех случаях, когда участники дискуссии заранее изложили свои взгляды по обсуждаемому вопросу и тем самым предполагается, что оппонент и слушатели имеют ясное представление о позиции выступающего.
Точно так же и в выступлении, содержащем оценку конкретных событий и фактов, возможно также такое его построение, когда начало связано с анализом самого явления, а окончательная оценка дается как итог выступления.
Логика требует соблюдения двух правил по отношению к тезису доказательства. Первоеиз них - логическая определенность, ясность и точность тезиса; второе - запрещение изменять тезис в процессе данного рассуждения.
Требование определенноститезиса означает, что он должен быть сформулирован в ясной и доступной форме. Как это достигается?
1.Основная идея, тезис выступления, принимает в публичной речи или печатном тексте форму суждения, в котором утверждают или отрицают определенные признаки у конкретного предмета, явления.
В тех случаях, когда ставят на обсуждение сложный тезис, который выражается не одним, а несколькими суждениями, тогда его «разлагают» на простые, относительно самостоятельные части. Такие простые тезисы легче обосновывать и защищать, поскольку в них четко выделены главные идеи выступления.
Когда начинается дискуссия, тогда существенные части тезиса играют роль основных пунктов разногласия, на их обсуждение как раз и должны быть направлены усилия дискутирующих. Это упорядочивает спор и затрудняет сознательное или несознательное смешение главного с второстепенными деталями, а существенного - с несущественным.
2. Требование определенности, четкого описания смысла выдвигаемых положений в равной мере относится к изложению как собственного тезиса, так и критикуемого положения, антитезиса.
Критикуемое положение может быть точно изложено и с помощью правильно приведенной цитаты. Главное, чтобы цитирование было полным, а не урезанным. Мысль оппонента нужно передавать его же словами, с учетом конкретных условий и контекста, в которых она была высказана.
Соблюдение этих требований делает критику объективной и точной и тем самым убедительной. Ничто так не снижает эффективности критического выступления, как предвзятость оппонента.
Проявляется она не только в психологической форме ( в повышенных эмоциях, чувстве раздражения), но и логически: вместо разбора самого антитезиса весь критический запал обрушивают на его интерпретацию оппонентом, которая не всегда совпадает с критикуемым положением.
Чем ответственнее по своему содержанию выступление, тем корректнее и точнее должны излагаться критикуемые научные, идейные или политические позиции противника. С одной стороны, это облегчает критический анализ, а с другой - дает возможность самой аудитории легко убедиться в неприемлемости или вредности антитезиса оппонента.
Второе правило в отношении тезиса — требование его неизменностив процессе выступления. Оно не является абсолютным. Запрещается видоизменять тезис и отступать от первоначально сформулированного положения лишь в процессе данного рассуждения.
Но если выступающий под влиянием новых фактов или контраргументов приходит к мысли о неточности своего тезиса, то в принципе он может изменить или уточнить его, заявив об этом аудитории или своему оппоненту. Логика запрещает лишь негласное отступление от первоначального тезиса.
Как уже отмечалось, правила о логической точности, определенности и неизменности тезиса достаточно просты. Для их выполнения требуются элементарные логические навыки. Однако в практике встречаются отступления от этих правил, которые связаны с заблуждением либо с умыслом (например, с желанием: « во что бы то ни стало оказаться правым при рассмотрении того или иного вопроса»).
Общее название ошибки (или уловки манипулятора) по отношению к тезису доказательства — подмена тезиса. Она происходит в результате либо (а) потери (утраты) тезиса, либо (б) полной или частичной его подмены.
И об этом мы расскажем позже.